很多人買保單，總是透過認識的人幫你規劃
「他很資深了，規劃出來的一定是最好的！」「他是我好朋友，一定不會害我！」
諸如此類的想法，而產生出了很多可怕的保單內容
保單，不是強制險，不是車險，不是今年保一保，隔年還可以換一間
不過如果真的非得給朋友規劃時，或許也該學會怎麼自保
至少，就根據Migo的看法下去做個篩選吧！
挑公司：
別看公司名氣，要看理賠風氣
有些公司的名氣很大，但理賠風氣很差，能不賠就不賠
買保險是希望在出事可以有一筆保險金，而不是出事時，要打完官司才能拿理賠金
只是這種東西可不是數據或有做統計，只能透過風評
或許可以上網聽聽別人的說法。
當然如果A人壽的商品真的很好，非買不可，告知事項可千萬別馬虎
免得被保險公司緊咬這點不放。
至於為何我沒提到公司財務，其實以目前台灣的體制，都只是換老闆而已
對保戶權益完全沒影響。
談觀念：
多看看各家的商品
這邊不是要叫你去比較各家產品，比到個位數保費
而是，多看看各家的商品，單一保險公司能給的有限！
且各家的商品款條都有差異，就像實支實付各家條款都不盡相同
多看看，你會發現不一樣的天空
更極端一點的，當你需要不還本型的商品，偏偏XX人壽就是沒賣
你是要屈服，還是找下一間？
大風險在哪，保障就應該在哪
很多人在投保時，總是投保一些風險不大的保障
對於真正的大風險反而無視，但如果大風險真的來臨的話呢？
有人可以年繳十萬買儲蓄險，只因為擔心年老退休的風險
卻不願幫自己規劃殘扶險、意外險等，這就有違保險的意義了
甚至幫自己買了骨折險，卻不曉得殘廢的風險比骨折更可怕...
保持警戒，事事求證
別太相信業務員說的話，請保持您的警戒心
如果說出跟你認知不同的事，不符合常理的事
請記住，看條款看建議書，甚至撥打客服求證
否則，您可能就是下一個被敲的盤子（有錢人）
選商品：
保險沒用到很可惜，所以非還本型不可？
將風險轉嫁給保險公司是有代價的，而這個代價就是保費
試想想，如果保險公司最後要還你一筆錢，又有相同保障
那勢必一定會收更高的保費，而用產生的利息幫你付保險費
請記住一句話，天下沒有白吃的午餐。
別以為還本型是儲蓄送保險，別傻啦！
保險公司也絕對不是慈善事業，買還本型最後只會肥了業務。
定期優於終身
並非是一竿子打翻所有的終身險，只是當你在相同的預算上
規劃的終身型真的能有幫助嗎？
保險應該是用最小的成本去做最大的保障，但我看到的卻是
用繳了跟保額快差不多的錢，來換這個保障
還是你寧可規劃了一堆終身險，結果真的出事了
才發現理賠金不夠，甚至連存款也不夠？
（30歲男性，1000萬的房貸，做足保障，一年定期壽險保費約1.6萬，終身壽險的保費約25萬）
或許有人會說，那我老了之後的保障怎麼辦！？
我只能回答你：「連近的風險你都管不好了，還考慮到老了之後？」
醫療科技在進步，別挑到快被淘汰的商品
醫療科技進步很快，而你的保單內容並沒有跟上
千萬別去買不符合時代的保單
比如
癌症就是要優先買一次給付型，而非療程給付型...
以上，是Migo的一些心得，僅供參考。
好文連結
留言列表
